Para información de quienes siguen este blog transcribimos una noticia del periódico La Razón que nos muestra que este como otros casos de destrucción de patrimonio arqueológico siguen sin ser resueltos apropiadamente, según establecen las Leyes del País. Demostrando así la debilidad de nuestras instituciones y la incapacidad que tienen de afrontar los problemas de daño o destrucción del patrimonio arqueológico. Junto al caso que hacemos referencia, siguen sin sanciones los atentados perpetrados al patrimonio en la Isla Qewaya, Konchamarka, Pumapunku, Quila Quila, Copacabana, Isla del Sol, entre otros.
"La Unar rescató algunas piezas de Wakullani"
ARQUEOLOGÍA • Intervida aclara que paralizó la instalación de un pozo tras el hallazgo.
Las piezas líticas y cerámicas precolombinas halladas en la comunidad de Wakullani fueron rescatadas por la Unidad Nacional de Arqueología (Unar), dice el director de esta repartición Javier Escalante. Por su parte, la Asociación Cuna, representante de la ONG Intervida, sostiene que actuó en coordinación con el municipio de Tiwanaku en la construcción de un pozo.
Ambos descargos responden a los arqueólogos Jédu Sagárnaga y Javier Mencias, quienes denunciaron la destrucción de un yacimiento arqueológico en Wakullani, aledaña a Tiwanaku.
“Al habernos informado de la presencia de restos arqueológicos, Intervida paralizó las obras y pidió a la comunidad y al municipio que no continuaran con el trabajo de excavación. Por lo tanto, Intervida no tuvo ninguna responsabilidad sobre destrucción de restos arqueológicos”, dice Édgar Centeno, director de Asociación Cuna, en una carta.
Tras pedir la intervención de la Unar, el municipio de Tiwanaku solicitó la reanudación de trabajos. “El director nacional de Arqueología Javier Escalante verificó in situ y dio la autorización correspondiente al municipio para que se prosiga con las obras”, añade Centeno. Escalante confirma el dato y reconoce que sí hubo deterioro. “Al remover la tierra, para abrir una vertiente, encontraron piedras cortadas y tumbas, algunas fueron rescatadas”, afirma. Pese a ello, un informe de Intervida dice que las piezas siguen en el lugar, “no siendo su custodia responsabilidad de Asociación Cuna”.
Fuente: La Razon 25 de abril del 2008
Las piezas líticas y cerámicas precolombinas halladas en la comunidad de Wakullani fueron rescatadas por la Unidad Nacional de Arqueología (Unar), dice el director de esta repartición Javier Escalante. Por su parte, la Asociación Cuna, representante de la ONG Intervida, sostiene que actuó en coordinación con el municipio de Tiwanaku en la construcción de un pozo.
Ambos descargos responden a los arqueólogos Jédu Sagárnaga y Javier Mencias, quienes denunciaron la destrucción de un yacimiento arqueológico en Wakullani, aledaña a Tiwanaku.
“Al habernos informado de la presencia de restos arqueológicos, Intervida paralizó las obras y pidió a la comunidad y al municipio que no continuaran con el trabajo de excavación. Por lo tanto, Intervida no tuvo ninguna responsabilidad sobre destrucción de restos arqueológicos”, dice Édgar Centeno, director de Asociación Cuna, en una carta.
Tras pedir la intervención de la Unar, el municipio de Tiwanaku solicitó la reanudación de trabajos. “El director nacional de Arqueología Javier Escalante verificó in situ y dio la autorización correspondiente al municipio para que se prosiga con las obras”, añade Centeno. Escalante confirma el dato y reconoce que sí hubo deterioro. “Al remover la tierra, para abrir una vertiente, encontraron piedras cortadas y tumbas, algunas fueron rescatadas”, afirma. Pese a ello, un informe de Intervida dice que las piezas siguen en el lugar, “no siendo su custodia responsabilidad de Asociación Cuna”.
Fuente: La Razon 25 de abril del 2008
2 Comentarios:
Considero que cuando se realizan excavaciones en proximidades de zonas arqueológicas, la entidades que construyen proyectos, deben necesariamente incorporar dentro de sus especificaciones técnicas las medidas preventivas.
Valdria la pena que quienes han diseñado este blog, verifiquen en la ong si dentro de las especificaciones han incorporado dicha medida, de no haberlo hecho, deberian ser responsables por daño al Estado y al patrimonio.
Considero que INTERVIDA tuvo 100% de culpa por no haber tomado las previsiones del caso, los comunarios sabian de la existencia de esas piezas líticas y el pozo que se excavo altera hasta el paisaje del lugar, acaso no se pueden hacer obras sin usar cemento y solo cemento.
Publicar un comentario